RWKV、Mamba和Transformer三者的区别,谁能主宰未来?

DeGao 2025-07-01 22:43:11
RWKV路线
优势

代码简洁(1000行 vs Mamba 5000行)
社区活跃,易于上手
工程成熟度高,训练稳定

劣势

理论不够优雅
长程依赖能力弱于Mamba
学术认可度低

Mamba路线
优势

选择性机制是核心突破
理论基础扎实(控制论)
性能上限更高

劣势

实现复杂,需要深厚数学功底
调试困难,黑盒程度高
人才稀缺,全球不足1000人精通

我认为短期赢家是Transformer,但是中期赢家应该是混合架构,最终赢家永远是解决实际问题的人,而不在于理论或短期优势,VHS战胜Betamax不是因为技术更好,而是因为生态更强。 架构之争最后也可能不是技术决定,而是生态、成本和路径依赖决定。


谁会成为主流?

  • 不是单一架构胜出,而是混合架构

  • 短期看Transformer,中期看混合,长期看创新

  • 技术优势 < 生态优势 < 解决实际问题

最大的机会

  • 现在是最好的时机:大厂的傲慢创造了窗口期

  • 不在于选择架构:在于如何组合和优化

  • 真正的赢家:谁能让AI真正"无限且即时"

很高兴你能耐心的读完我的文章,你一定不想在AI时代错过原创、深挖的消息,请关注DeGao的Twitter,不迷路!

相关资讯